成都装修公司讲解装修双方须保留证据以防纠纷
成都装修公司
2015-09-16 09:32:11
0 次浏览
以前，成都装修公司经常听到施工队伍超出预算给业主造成各种尴尬甚至纠纷，但您肯定没听过装修工人辛苦装修最后却没能要到自己的辛苦钱，正所谓婆说婆有理公说公有理，所以，成都装修公司今天就为大家带来一组装修新闻，到底事实如何？走跟成都装修公司编辑看看。
包工头为房主加班加点用心卖力装修了4个月，却因当初没有签订装修协议而在讨要7万余元装修款时多次遭到拒绝。日前，潮州市湘桥区人民法院审结了一宗装饰装修合同纠纷案，因原告缺乏证据，依法驳回原告要求被告支付装修款的诉讼请求。
原告主张：被告刻意拖欠装修款
潮州湘桥的鲁某是家居装饰的小包工头，承包各种室内装修工程。2011年12月，薛某聘用鲁某为自己房子进行室内装修。工程确定后，鲁某与薛某多次进行交流，最终确定具体的装修方案，同时组织装修工人开始动工。装修期间，鲁某严格按照薛某的装修要求，经常与其他工人赶工，终于在2012年6月顺利完工，并将房屋交付薛某使用。
成都装修公司编辑获悉，据鲁某统计，在整个装饰装修过程中，薛某先后支付了90000元的装修款，但仍欠装饰装修款74852元未付。为此，鲁某自2012年6月开始多次要求薛某进行结算并支付剩余款项，但薛某却屡以种种借口拒绝。
2013年12月22日，鲁某再次到已装修好的房子找到薛某，催讨其所欠的装饰装修款项。但薛某却表示天花板上有一处约30厘米裂痕要求修补，后又提出因其父刚去世不能马上装修，要四个月后才能修补为由，拒绝进行结算和付款。多次催讨未果后，鲁某无奈之下将薛某告上法庭，请求薛某付还装饰装修款74852元及自起诉之日起按同期银行贷款利率计付违约金。
为支持自己的主张，鲁某提供了装修款清单等证据，还申请了数名证人出庭作证。
被告辩称：根本没有委托原告装修
被告薛某虽然没有提供答辩状，但亲自参与了诉讼。他在庭审中辩称，自己根本就不认识鲁某，也从来没有请鲁某为自己装饰装修房子，更没有拖欠鲁某任何装饰装修款，原告主张为被告装修房子的说法纯属子虚乌有。
被告认为，原告起诉要求他付还装修款74852元及相关的违约金，根本就没有事实和法律依据，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
装修居然出现不承认装修事实的案件真是奇闻，在这里成都装修公司希望各位保留装修事实证据，选择好口碑的家装公司，以上就是成都装修公司编辑为大家带来的装修新闻和案件分析，更多资讯请登录成都装修公司网站http://www.92zxba.com。
