成都装修队解读新消法对装修业主保护范例
成都装修队
2016-06-19 11:12:09
0 次浏览
《新消法》去年就开始实行了，但是不少消费者对于这部新法律是否对自己生活有影响却不得而知，今天成都装修队就从一个家装维权案例说明一下，一场关于装修损失谁来承担的纠纷开始在双方引发争执，到底案件结果如何，且听成都装修队网站编辑的总结。
法官分析认为，虽然《消费者权益保护法》第二十三条规定“经营者提供机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调机等耐用商品或装饰装修服务，消费者自接受商品或服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任”。但是，本案当中，装修公司购买木材用于装修案外人的房产，是其经营行为一部分，并非用于生活消费，不属于《消保法》规定的消费者，木材并非条款列举的耐用商品，生产厂家本身也不提供装修装饰服务。因此，法院判决认为，装修公司主张适用该条款来分配举证责任，没有法律依据。
法官还说，因为考虑到一般消费者不可能完全了解商品的专业知识，消费时处于比较弱势的地位，因此《消保法》才对举证责任特别做了规定，以利于消费者维权，但其适用是有范围的。一审判决之后，装修公司不服，上诉至厦门市中级人民法院。经过审理，中级法院最终维持一审原判决。成都装修公司编辑了解到，新消法在举证问题上开始向消费者倾斜。以前是谁怀疑谁举证，现在是商家若认为己方无责任，则需要提供证据，更多新闻和案例请关注成都装修队网站，同时对于装修维权方面消费者需要多多关注相关法律知识。
